Άρθρο του δημοσιογράφου Άρη Σπίνου από την εφημερίδα "Ακρόπολις της Κυριακής"
Εάν δεν επιτραπεί η δημόσια τηλεοπτική κάλυψη της δίκης κάποιοι θα έχουν λόγο για κάτι τέτοιο
Να είστε σίγουροι ότι έως τώρα έχουν περάσει από «1.000 κόσκινα» τον εισηγητή - εφέτη που «τόλμησε» να αθωώσει τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής. Έχουν ψάξει μέχρι και σε ποιο θρανίο καθόταν στο Δημοτικό σχολείο και αν αντέγραφε από τον συμμαθητή του. Είναι προφανές ότι δεν βρήκαν ούτε ένα ψεγάδι στην έντιμη δικαστική του πορεία γιατί διαφορετικά τα σαπισμένα ΜΜΕ θα μας το κοπανούσαν από το πρωί μέχρι το βράδυ. «Να ο Χρυσαυγίτης δικαστής», θα μας έλεγαν. Φυσικά ο άνθρωπος όχι μόνο δεξιός δεν είναι αλλά με σθένος και σταθερότητα πρεσβεύει τις ιδέες του, που......
ουδεμία σχέση έχουν με τον «κόσμο των ιδεών» της Χρυσής Αυγής. Έπραξε το καθήκον του και μόνο.
Παρατηρώ όμως ότι το αίσχος των «παπαγάλων» προσπαθεί να διαστρεβλώσει το σκεπτικό του συγκεκριμένου δικαστή που ουσιαστικά οδηγεί στην πανηγυρική αθώωση των βουλευτών της Χρυσής Αυγής. Είναι βέβαιο ότι οι Έλληνες δεν έχουν την δυνατότητα να διαβάσουν αυτούσιο το βούλευμα των 1.000 και πλέον σελίδων ώστε να έχουν αυτοτελή άποψη και για αυτό τον λόγο προσπαθούν να τους περάσουν «δανεική σκέψη».
Χωρίς περικοκλάδες, ο εν λόγω δικαστής όχι μόνο αμφιβάλει για την ύπαρξης εγκληματικής οργάνωσης αλλά και για τα ίδια τα αδικήματα!
Για να μπορέσει το δικαστήριο που θα δικάσει την υπόθεση αυτή να καταλήξει σε καταδικαστική ετυμηγορία θα πρέπει να συμβούν «σημεία και τέρατα»! Εάν δεν επιτραπεί η δημόσια τηλεοπτική κάλυψη της δίκης κάποιοι θα έχουν λόγο για κάτι τέτοιο. Αυτός που φοβάται την έκθεση είναι πάντα ο κατηγορούμενος. Για να μην μαθευτούν οι πομπές του. Στην προκειμένη περίπτωση όμως συμβαίνει το αντίθετο. Το ζητάει ο κατηγορούμενος και το αποφεύγει ο κατήγορος. Γιατί;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Οι διαχειριστές του ιστολογίου δε φέρουν ευθύνη για σχόλια των αναγνωστών