ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ Ο Η. ΚΑΣΙΔΙΑΡΗΣ ΣΤΟΝ Β΄ ΓΥΡΟ;

 

Γράφει ο Αντίοχος. 

Το ερώτημα αυτό της επικεφαλίδας του άρθρου, απασχολεί τους εθνικιστές από προχθές. Ιδού οι απαντήσεις:

1^ον) Υπάρχουν δύο κατηγορίες ψηφοφόρων: αυτοί που ασχολούνται με την πολιτική κι αυτοί που δεν ασχολούνται. Αυτοί που ασχολούνται ψάχνονται, ενημερώνονται (κυρίως μέσω διαδικτύου), συζητούν και μπορούν να διαμορφώσουν άποψη. Αυτοί (και κυρίως αυτές…) που δεν ασχολούνται, δεν ψάχνονται, ενημερώνονται κυρίως από την τηλεόραση, δεν συζητούν πολιτικά και δεν διαμορφώνουν άποψη. Τους την διαμορφώνουν άλλοι (τα κανάλια, οι εταίρες δημοσκοπήσεων και… «λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις») κι αυτοί-ές την παίρνουν έτοιμη. Εμείς που.....

ασχολούμεθα, νομίζουμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία κάνει το ίδιο. Λάθος! Οι περισσότεροι είναι αυτοί που δεν ασχολούνται. Άρα, οι περισσότεροι είναι ευάλωτοι στη χειραγώγηση των εταίρων δημοσκοπήσεων. Οι οποίες, παρουσίαζαν όλον αυτό τον καιρό τον Η. Κασιδιάρη με μονοψήφια ποσοστά (9%) και τις τελευταίες ημέρες με γύρω στο 12%. Η μέση νοικοκυρά, λοιπόν, που καθαρίζει πατάτες και ρίχνει και μια κλεφτή ματιά στην τηλεόραση, μόλις βλέπει στις δημοσκοπήσεις ότι ο Η. Κασιδιάρης «δε βγαίνει» σκέπτεται από μέσα της: «καλός ο Η. Κασιδιάρης, συμφωνώ μ’ αυτά που λέει, αλλά δε βγαίνει. Πρέπει να ψηφίσω κάποιον απ’ αυτούς που μπορεί να βγουν, για να μην πάει χαμένη η ψήφος μου». Και το κάνει…

2^ον) Τα πρώτα στοιχεία που παρατέθηκαν χθες από το Κίνημα, αποδεικνύουν ότι… χάθηκαν ψήφοι της Ελληνικής Αυγής στο δρόμο από τα εκλογικά τμήματα προς το υπουργείο. Άρα, έγινε εκτεταμένη νοθεία. Σε ποιο βαθμό θα φανεί τις επόμενες ημέρες…

3^ον) Κατηγορούν πολλοί τους κατοίκους του κέντρου των Αθηνών, ότι είναι άξιοι της τύχης τους στα όσα τραβάνε από τους λαθρομετανάστες, εφόσον πολλοί ήταν αυτοί που ψήφισαν τον λαθροδήμαρχο Καμίνη, τον λαθρολάγνο Σακελλαρίδη, τον Αρούλη τον… πλουμιστό, που ανακάλυψε τη λαθρομετανάστευση και την εγκληματικότητα μια βδομάδα πριν από τις εκλογές και τους λοιπούς. Αυτό δεν ισχύει! Διότι, στην Α΄ Αθηνών δεν ψηφίζουν μόνο οι κάτοικοι της Α΄ Αθηνών, αλλά και πολλοί που έτυχε να γεννηθούν π.χ. στα Πατήσια και να μένουν π.χ. στο Ψυχικό…

4^ον) Αν δούμε τα κατά τόπους αποτελέσματα, διαπιστώνουμε ότι ο Η. Κασιδιάρης υπερψηφίστηκε στις λαϊκές γειτονιές και τα ποσοστά του πήραν την κατιούσα στις… σικ περιοχές, όπως το Κολωνάκι. Φυσικό κι επόμενο…

5^ον) Από την πρώτη στιγμή, έγραφα εδώ ότι η ΝΔ υποστήριζε τον Καμίνη. Ωστόσο, δε μπορούσε να το πράξει επίσημα, διότι τουλάχιστον οι μισοί ψηφοφόροι της θα πήγαιναν μονοκούκι στον Η. Κασιδιάρη. Υποστήριξε, λοιπόν, φαινομενικά τον χαμένο από χέρι Αρούλη και παράλληλα έστησε και την υποψηφιότητα Κακλαμάνη. Με προφανή σκοπό: να στείλει τους πιο ευάλωτους στη χειραγώγηση των ΜΜΕ και των εταίρων δημοσκοπήσεων παραδοσιακούς ψηφοφόρους της στον Καμίνη (εφόσον αυτός «βγαίνει»), αυτούς που δε φεύγουν με τίποτα από το μαντρί στον Αρούλη και αυτούς που ήθελαν να εκφράσουν την αγανάκτησή τους για την επικρατούσα κατάσταση και πιθανόν να δραπετεύσουν από το μαντρί για πάντα, στον «ανεξάρτητο» Νικήτα κι όχι στον Η. Κασιδιάρη. Με τον ίδιο τρόπο έστησε τις δύο υποψηφιότητες στην Κεντρική Μακεδονία (Ιωαννίδη για τους «νομιμόφρονες» και Τζιτζικώστα για όσους δεν ήθελαν να ψηφίσουν επίσημο υποψήφιο της ΝΔ), στην Πελοπόννησο (Τατούλη για τους «νομιμόφρονες» και τον «λαγό» Μανώλη για τους άλλους). Ομοίως, έπραξε και στην περιφέρεια Αττικής, όπου ενώ επιθυμούσε σφόδρα Σγουρό δίστασε να τον υποστηρίξει επισήμως (για να μη λακίσουν οι μισοί ψηφοφόροι της προς τον Η. Παναγιώταρο…) και κατέβασε για τα μάτια του κόσμου τον άοσμο, άχρωμο και άγευστο Κουμουτσάκο.

Νομίζω πως ήμουν σαφής. Τίποτα άλλο…